KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/2521 E., 2013/6262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-2. cümle, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malların evinde mevcut olduğunu beyan eden sanığın suç tarihi itibariyle mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, kişiliği ve sosyal durumu hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme yapılırken "sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığından koşulları oluşmadığından" yine takdiri indirim nedenlerine yönelik değerlendirme yapılırken “sanık lehine takdiri indirim nedeni görülmediğinden” denilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. ve TCK'nın 62/1. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/2521, K. 2013/6262, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama