Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/255 K.2013/8686

2- Yalan tanıklık suçu nedeniyle; Ceza verilmesine yer olmadığına, 3- Taksirle yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 89/1, 89/2-b, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira ve yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Şikayetçi ...’a yönelik eylemleri nedeniyle iftira ve yalan tanıklık suçlarından sanık hakkında açılan dava nedeniyle katılanın suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanık hakkında verilen temel cezadan TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken, 9 ay yerine hesap hatası sonucu 12 ay olarak fazla ceza tayini,

b- Sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,