Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2646 K.2013/6914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.03.2009” yerine, “24.04.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Marketçilik Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kendisine teslim edilen malların başka borçları nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak anılan dosyalar getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

... adli para cezasının gün olarak belirlenip indiriminde bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuç gün para cezasının TCK'nın 52/1 ve 2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan belirlenmesi suretiyle TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,