Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/268 K.2014/2600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Dairemiz kayıtlarına göre; sanık hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarih ve 2010/169 esas-2012/208 karar sayılı dosyasında, silahlı terör örgütü üyesi olma suçu nedeniyle 12.07.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ve hükmün Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/18338 esas, 2014/2012 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,

yine sanık hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarih ve 2009/149 esas-2011/118 karar sayılı dosyasında silahlı terör örgütü üyesi olma ve mala zarar verme suçları nedeniyle 01.09.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın mahkumiyet ile sonuçlandığı ve hükmün Dairemizin 07.03.2014 tarih ve 2012/8788 esas, 2014/2449 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, incelemeye konu hükme ilişkin iddianamede gösterilen suç tarihi, sanığa yüklenen eylemler, silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun temadi etmesi ve hukuki kesintinin iddianame ile gerçekleşeceği gözetilerek, mükerrer davanın önlenmesi bakımından;

her iki dava dosyasının onaylı örneklerinin getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,