Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3243 K.2013/8057

2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun 1-b maddesi uyarınca erteleme, 3- TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 174/1-2, 52, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık suçlarından, 6352 sayılı Kanunun 1-b maddesi uyarınca erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında, silahlı örgüt adına suç işleme suçunun işleniş tarzı ve eylemlerinin niteliği bakımından, TCK'nın 220/6. maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen 2. cümle uyarınca indirim yapılmamasında dosya kapsamı da nazara alındığında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın örgüt adına işlediği silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu dışındaki suçların hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın savunmasının aksine molotof kokteylini yakarak attığına dair, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,