Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3316 K.2013/8081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan, Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2009/4835 sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulması,

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, takibe konu borcu ödediğini, hacze konu menkulleri halen muhafaza ettiğini beyan eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu bozulmasına veya kaybolmasına neden olup olmadığı, borcun ödenip ödenmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında hükmedilen cezadan takdiri indirim yapılırken uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.06.2009" yerine "23.06.2009" olarak gösterilmesi,