Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/34 K.2013/7775

Temyiz edenler : Sanıklar ve müdafileri

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca vekaletnameli avukatları bulunmayan sanıklar ... ve ...'a CMK'nın 176/3. maddesi uyarınca yapılan işlemler sırasında müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan etmesi halinde, görevlendirilecek müdafie yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği hususunun sanıklara hatırlatılmaması nedeniyle görevlendirilen müdafie ödenen ücretin sanıklardan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden zorunlu müdafii nedeniyle tahsiline karar verilen 500'er TL yargılama giderinin çıkarılarak sanıklar ... ve ...'dan alınması gereken yargılama giderinin 4 TL'ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

22.05.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 29.05.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.