KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/3438 E., 2014/5044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/66975
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02.11.2010
- Numarası
- 2007/458 - 2010/570
- Suç
- İftira
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda, sanıkların iddialarının maddi vakalara dayandığı iddialarının ispat edilememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı, eylemlerinin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar haklarını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Şikayet dilekçesi ile aynı olaya ilişkin birden fazla mağdur hakkında suç isnadında bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3438, K. 2014/5044, 25 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama