Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/353 K.2013/3524

a- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 151/1, 168/2, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 62, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 62, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 151/1, 168/2, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında şikayetçi ...’na karşı işledikleri mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanıkların şikayetçi ...’na karşı hırsızlık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki okulun içerisinde bulunan kantinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçun işlenmesi sırasında kullandığı anlaşılan tornavidanın müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,