KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/3746 E., 2013/8086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Şikayetçi vekili, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Usulüne uygun şekilde davadan haberdar edilmesine rağmen duruşmaya gelip davaya katılma isteminde bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Hacze konu menkulleri halen muhafaza ettiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan ve mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu bozulmasına veya kaybolmasına neden neden olup olmadığı saptanmadan eksik soruşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3746, K. 2013/8086, 21 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama