Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3819 K.2013/7638

62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Silahlı örgüt yöneticiliği suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve temadi yakalanma ile kesileceğinden suç tarihinin yakalanma tarihi olan 15.03.2012 olacağı gözetilmeden 04.04.2000 olarak kabul edilmesi dosya kapsamı ve yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 314/1. maddesinde düzenlenen silahlı örgüt yöneticiliği suçu 765 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olma suçuna göre, failin sorumluluğu bakımından farklı bir şekilde düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/5. maddeleri uyarınca örgüt yöneticisi olan fail, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılacaktır.

Örgüt yöneticisi olan failin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen ve 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/5. maddeleri kapsamında fail olarak cezalandırılacağı suçlar, failin yöneticiliği üstlenmesinden sonra ve yöneticiliği süresince işlenen suçlar olacaktır.

Dolayısıyla, örgüt yöneticisi bakımından 765 sayılı TCK'nın 168/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 314/1. maddelerinden hangisinin lehe olduğu belirlenirken her iki düzenlemede yer alan cezalar yanında, failin yöneticiliği üstlenmesinden sonra örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenip işlenmediği de dikkate alınmalı ve değerlendirme buna göre yapılmalıdır. Somut olayda; sanığın temadi eden silahlı örgüt yöneticiliğini üstlendiği süreçte 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinin yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra örgüt faaliyeti çerçevesinde bir suçun işlendiği dosya kapsamına göre tespit edilemediğinden, lehe kanun değerlendirmesi ve yapılan uygulamanın sonuç itibariyle isabetli olduğu sonucuna varılmıştır.