Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3827 K.2013/12743

2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-g, 35/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez) 3- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Askeri tesisleri tahrip etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 307/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin TCK'nın 82/1-a-c-g maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 82/1-g maddesi gereğince

uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve yine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uygulanmamış ise de TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Askeri tesisleri tahrip etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın da içinde bulunduğu grubun 25.06.2010 tarihinde yola döşedikleri uzaktan kumandalı bombayı patlatmaları sonucu, askeri araçda zarar meydana gelmesi ve bombalama suretiyle yedi askerin öldürülmesine teşebbüs edildiği somut olayda hukuki anlamda bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında daha ağır cezayı gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK'nın 307/1. maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verilmesi,