Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3886 K.2013/7781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iddianamede anlatımı yapılan ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 04.10.2011 tarihli kimliğinin gizlenmesi suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma eylemiyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde, "sanığın yargılama esnasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak" hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, tayin olunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,