Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3908 K.2013/10004

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ... ve ... müdafileri, 2- Sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6-son cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece hükme esas alınan tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanları ile duruşmadaki yeminli anlatımları arasındaki çelişki giderilmediği gibi hangi beyanına veya delile üstünlük tanındığı da karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,