Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3965 K.2013/8275

2- TCK'nın 174/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)3- TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet4- TCK'nın 204/1, 43/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet5- 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek/5, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,

2- Patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;

Patlayıcı madde ve ateşli silah bulundurma suçlarının temadi eden suçlardan olması ve temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek, sanığın eyleminin işleniş şekli, patlayıcı maddeler ile silahların miktarı ve niteliği de gözetilip alt sınırdan uzaklaşılarak her iki suçtan dolayı 6136 sayılı Kanunun 13/2 ve ek 5. maddeleri ile TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerinden ayrı ayrı birer kez cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, farklı tarihlerde bulundurduğu iddia ve kabul edilen patlayıcılar ve silahlar nedeni ile ikişer kez ceza tayin edilmesi,

b- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

17.09.2010 tarihinde ...adına düzenlenmiş sahte kimlikle yakalandığı anlaşılan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

20.02.2008 tarihli eylemle ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 20.02.2008 tarihinde ele geçen 3 adet kimliği, sahte olarak düzenlediği, başkalarını aldatacak şekilde değiştirdiği veya kullandığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise;

Sanığın 17.09.2010 tarihinde güvenlik güçlerinin dur ihtarına uymayarak üzerinde taşıdığı emanette kayıtlı silah ile güvenlik güçlerine doğru 8 el ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,