Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4049 K.2013/8248

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 23.01.2008 tarihinde yakalanan sanığın Biga Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, mağdurun kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan suçu işlediği ancak gerçek kimliği ile açılan davanın kovuşturma aşamasında Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yakalama kararına istinaden Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/10 Değişik iş sayılı sorgusu sırasında kendisinin Vedat Ük olduğu şeklindeki beyanının ise TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı,

hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın bu eyleminin de TCK’nın 268. maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Yapılan parmak izi incelemesi neticesinde gerçek kimliği ortaya çıkan sanık hakkında koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 23.05.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yakalama kararıyla aranan ve Biga Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda kendisini Vedat Ük olarak tanıtan sanığın eyleminin.

TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçta sadece soruşturma aşamasında kendisini soruşturmadan kurtarmak amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması değil, kovuşturma aşamasında kovuşturmanın devamını engellemek, yakalanmadan kurtulmak maksadıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmanın da cezalandırıldığı, maddede suçu işleyen sanığın iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılacağının belirtildiği, ancak iftira suçunun unsurlarına gönderme yapılmadığı,

dolayısıyla gerçek kimliği ile yargılanmakta olan ve hakkında yakalama bulunan sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması halinde de TCK 268. maddedeki suçun oluşacağı, somut olayda da sanığın yargılandığı başka bir mahkemenin yakalama kararına istinaden sorgusu sırasında başkasına ait kimlik bilgilerini beyan etmesinin özel norm niteliğinde olan başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu kanaatinde olduğumdan; sayın çoğunluğun sanığın bu eyleminin TCK'nın 206. maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin bir nolu bozma düşüncelerine katılmıyorum.

23.05.2013