KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/4095 E., 2013/8292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Katılan vekili 2- Sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.02.2010” yerine, “18.05.2010” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak sanık müdafiinin vekalet ücreti ile ilgili temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yeni CMK sisteminde sanık için vekillik öngörülmediğinden bahisle ücret talebinin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/4095, K. 2013/8292, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama