Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4185 K.2013/8060

adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Tüm suçlardan beraat Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak;

Sanık ...'nin hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın örgüt adına işlediği TCK'nın 170 ve 174. maddelerine aykırılık suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığa ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntüler temin edilerek, olaya ait güvenlik kamerası görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,