Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4390 K.2013/7834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1412 sayılı CMUK'nın 305. naddesinin 2. fıkrasının (1) numaralı bendi Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 esas 2009/114 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesinden itibaren 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.02.2009” yerine, “04.03.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 10.06.2010, 02.12.2010, 10.03.2011 tarihli duruşmaların açık yapılması ve kararın kapalı oturumda tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeksizin açık duruşmada tefhimi telafisi mümkün olmadığından, gerçek kimliği parmak izi araştırması sonucunda ortaya çıkan sanık hakkında şartları bulunmadığı halde iftirasından döndüğünden bahisle TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması,

2- Sanığın eyleminin TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, temel cezanın tayininde anılan madde ile sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ve tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan Kanun ve maddelerinin karar yerlerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,