Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4405 K.2013/9065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23.02.2011 tarihinde verilen ilk kararda TCK'nın 272/3 ve 62. maddeleri uyarınca "1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya ele alındığında CMK'nın 231. maddesi 11. fıkrası uyarınca eski hükmün olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/76 esas sayılı dosyasının 23.05.2007 tarihli oturumda sanığın çalındığı iddia edilen ineği kendisinin çözüp anılan dosyanın sanığı Ahmet Canga'ya verdiğini beyan ederek aleyhine tanıklık yaptığı kişiler hakkında hükümden önce gerçeği söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

3- Tayin olunan hapis cezalasının ertelenmesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,