Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4450 K.2014/9986

a) TCK'nın 142/1-e, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 142/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 142/1-e, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-e, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 142/1-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK'nın 165/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümde sanık ...'nun adının ...” olarak, sanık ...'ın soyadının “Başer” olarak yazılması, ayrıca sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin haklarında hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin “TCK'nın 63. maddesi” yerine aynı Kanunun 62. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hataları kabul edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan davalara ilişkin olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A- Sanıklar ... ve ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

B- Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

C- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

D- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp üyesi olduklarına dair yüklenen suçtan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 43/1. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, mağdur ...'in zilyetliğinde olan 2 adet tır lastiğinin aynı anda çalınması şeklindeki eylemin bir bütün halinde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, hükmolunan cezada anılan Kanun maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

a) “1” numaralı bozma nedenine göre, örgüt üyesi olmadığı anlaşılan sanık ...'ın işlediği hırsızlık suçundan, sanık ...'nun TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağı ve bu suça iştirak ettiğine dair delil de bulunmadığı gözetilmeden örgüt yöneticiliği bakımından yüklenen suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

“2” numaralı paragrafta açıklandığı üzere, sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağı gözetilmeden, fazla cezaya hükmolunması,

4- Sanık ... hakkında mağdur .....r'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; sanık ... hakkında mağdur .....e yönelik hırsızlık suçundan belirtilen ilkelere uygun olarak dava açılmadığı halde, bu suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Sanık ...'ın mağdur .bbb'e yönelik hırsızlık suçundan açılan davaya ilişkin olarak sorgusu yapılırken İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2009 tarihli iddianamesi yerine...Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2007 tarihli iddianamesinin okunması ve kendisine yüklenen suçun anlatılmaması suretiyle CMK'nın 147/1-b ve 191/3-b maddelerine muhalefet edilmesi,

6- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişikliğin cezada indirim yapılabilmesi öngördüğü nazara alınarak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçundan dava açılan sanık hakkında örgüte üye olma suçundan hüküm kurulmadan önce CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmasında zorunluluk bulunması,