Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4754 K.2014/5634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tutanakları, eylemin oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Sanıkların kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3 den az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak veya silahla işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü,

tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil de bulunmadığı ancak suçun silahtan sayılan taşla işlendiğinin anlaşılması karşısında.

TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, önce suçun silahla işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, sonra da, anılan suçun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

b- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden, anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından, sanıkların polis araçlarına taş atmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,