KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/4965 E., 2013/8933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 43/1, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "iftira" yerine "suç uydurma", katılanın ise şikayetçi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yapılan ihbarlar üzerine katılanın evinde arama yapılması suretiyle koruma tedbiri uygulanmış olması karşısında sanığa tayin olunan temel cezanın TCK'nın 267/3. maddesiyle arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlık göstermediğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/4965, K. 2013/8933, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama