Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5124 K.2013/13522

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 15.03.2010 tarihli Görüntü İnceleme ve Analiz Uzmanı raporu, tanık anlatımları, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre internette 07.08.2006 tarihinde yayınlanan görüntülerin, 26.05.2004 tarihinde boşandığı, 28.09.2009 tarihine kadar evli kaldığı eski eşi ... ile diğer katılan ...'a ait olduğu yolunda yoğun şüphesi sonucu oluşan düşünce ve kanaatiyle boşanmadan sonra,

anılan götüntüleri ibraz etmek suretiyle müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi için dava açtığının ve Ankara Milli Eğitim Müdürlüğüne dilekçe vererek şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın, iftira kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Aynı şikayet dilekçesi kapsamında katılanlara hukuki anlamda tek bir fiil ile iftira ettiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği bir cezaya hükmedilip, TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası göndermesi ile 1. fıkra hükmü uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden katılan sayısınca ayrı ayrı cezaya hükmolunması,