Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/52 K.2013/3830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen karara yönelik itirazın merciince sonuca bağlandığı anlaşıldığından bu karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Silahlı terör örgütü adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmaktan ibaret eylemlerinin niteliği de göz önünde bulundurularak;

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve değişikliğin amacı ile örtüşmeyen oranda indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,