KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/534 E., 2013/6120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın haczedilen eşyalara iflas etmesi nedeniyle işyeri sahibi tarafından el konulduğunu beyan etmesi karşısında, iddiasının doğruluğunun tespiti bakımından mahcuzların mevcut olup olmadığı, eşyalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Haczedilen malın sahibinin borçlu Akyurt Bilgi olduğu halde sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/534, K. 2013/6120, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama