Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5548 K.2013/10146

Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların Kaplama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait olduğu gözetilmeden, hakkında tayin olunan temel cezada TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Avukatlık Ücret Tarifesi’nin 5. maddesi uyarınca, katılan idare lehine tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin tamamına hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek duruşmalara katılmadığı gerekçesiyle dilekçe yazım ücreti ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından temel cezada TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmasına ilişkin bölümün çıkartılarak tayin olunan temel cezanın TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis ve 8 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezası bir gün karşılığı