KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/5798 E., 2013/10120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendisine yediemin olarak bırakılan menkullerin halen evinde olduğunu beyan eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Muhafazası için kendisine bırakılan malların sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 3 ay olarak fazla tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/5798, K. 2013/10120, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama