İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/580 K.2013/5110

a- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Beraat

Esas2013/580Karar2013/5110Tarih3 Nisan 2013Okuma3 dk · 569 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2013/580 E., 2013/5110 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm
1- Katılan sanık ... hakkında; Katılanlar ..., ... ile katılan sanıklar ..., ... ... (... oğlu), ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; Beraat 2- Katılan sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

569 kelime·3 dk okuma

a- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Beraat

b- Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Katılan sanık ...'a karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Katılan sanık ... hakkında katılan ... ve şikayetçi ...'a karşı kasten yaralama ile katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

4- Katılan sanık ... (... oğlu) hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Katılan sanık ... (... oğlu) hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Katılan sanık ... hakkında; ...'a karşı işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından;

a- TCK'nın 86/2, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Şikayetçi ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Beraat

Temyiz edenler : 1- Katılan Sanık ... 2- Katılan sanıklar ... (... oğlu), ..., ... müdafii, 3- Şikayetçi ..., katılan ... ve katılan sanık ... müdafii, 4- Katılan sanık ... (... oğlu), ..., ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

13.03.2008 tarihli oturumda kendisine karşı işlenen kasten yaralama suçu nedeniyle sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ...'dan şikayetçi olduğunu beyan edip, katılma hususunda hakları hatırlatılmayan ...'ın suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme ... olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ile katılan sanıklar ..., ... (... oğlu), ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat, katılan sanık ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) hakkında katılan ...'e karşı işledikleri kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve katılan sanık ... ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... (... oğlu), ... ve ... müdafii, katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... (... oğlu), ..., ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ...'a karşı işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;

a- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesi kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının,

TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde sanığın ekonomik durumunun iyi olmaması halinde zarar giderme koşulu aranmadığından, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

b- Sanık ...'in katılanlar ... ve ...'ı yumruk ve tekmeyle darp etmek suretiyle kasten yaralama suçunu işlediğinin katılanlar ve tanık ...'in beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ..., katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/580, K. 2013/5110, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/580
Karar No
2013/5110
Tarih
3 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/580 K.2013/812
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/580 K.2013/10868
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/581 K.2013/6489
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/581 K.2013/813
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/581 K.2013/10047
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/582 K.2013/6449

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.