Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/585 K.2014/5596

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) 2863 sayılı Kanunun 27, 67, TCK'nın 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından; Beraat Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanıklar ... ve ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Kültür ve Turizm Bakanlığının, davaya katılmasına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar .... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıkların işyerlerinde ele geçirilen ve bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğu belirlenen eserleri, arazide bulduklarına dair aksi ispatlanamayan savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre kültür varlıklarını ticarete konu ettiklerine ilişkin delil elde edilememesi karşısında, eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,