Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5856 K.2013/10000

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hükme esas alınan Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2008/13964 esas sayılı dosyanın aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelenmeden karar verilmesi,

2- Evi eşyalı olarak kiralayıp hacizden sonra başka adrese taşındığını ve hacizli menkulleri taşındığı sırada haczin yapıldığı evde bıraktığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, malların ev sahibine ait olup olmadığı hususu ile mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Davaya katılma talebi ve kararı verilmeyen şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.08.2009" yerine "2009" olarak gösterilmesi,