KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/6067 E., 2013/11897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 62/1, 50/1, 52/2-4.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Tekstil San. Tic. Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan, sanık lehine TCK'nın 289/1-ikinci cümlesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Borcunu ödeyerek mahcuzları başka dükkanına taşıdığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından 23.01.2009 tarihli haciz tutanağı ile sanığa teslim edilen eşyaların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ödeme tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek,
ayrıca mahkumiyet hükmünün dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği de düşünülmeden, eksik soruşturma ve gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/6067, K. 2013/11897, 27 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama