Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6107 K.2013/12392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suçluyu kayırma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçinin bu suçtan davaya katılmasına yasal imkan bulunmadığından, şikayetçi vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanığın temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Suçluyu kayırma suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın göz önünde bulundurulamayacağı gözetilmeden, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeksizin, zararın önemi ve tazmin edilmeyişinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,