Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6246 K.2013/11402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki hapis cezasının alt hadden adli gün para cezasının alt hadden uzaklaşılarak tayininin hükümde çelişki meydana getirdiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.07.2009" yerine "16.10.2009" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın hacizli malların sahibini olmadığının anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Babasına ait iş yerinde yapılan hacizden sonra kendisine yediemin olarak bırakılan malların suç tarihinde iş yerinde hazır olduğunu, bilahare iş yerinin Sinop'a taşındığını ve mahcuzların halen orada bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde, hükmün devamında hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması,