KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/6300 E., 2013/11442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın haciz işlemi sonrasında iş yeri taşındığı için işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan etmesi, temyiz dilekçesinde kendisine yediemin olarak teslim edilen aynı malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü belirtmesi ve temyiz dilekçesinde ilgili haciz tutanağı fotokopisi ile icra dosyalarının esas numaralarını bildirmesi karşısında; hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen diğer icra dosyaları getirtilip incelenerek savunmanın doğruluğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/6300, K. 2013/11442, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama