KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/6376 E., 2013/10537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haciz yapıldıktan sonra işten ayrıldığını, ayrıldığı tarihte malların iş yerinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından iş yeri sahibi ... ile dükkan sahibi ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olunup olunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/6376, K. 2013/10537, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama