Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6402 K.2014/5585

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre birleştirilmesine karar verilen Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2011/10-2012/787 sayılı dosya nedeniyle sanık hakkında açılan davanın reddine dair verilen hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/10-2012/787 sayılı davanın aynı fiil nedeniyle mükerrer açıldığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; mükerrer olduğu kabul edilen temyize konu dosyada, 2003 yılında kaçakçılık şüphesiyle el konulan ve Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/686-2005/589 sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamaya konu DP plakalı aracın sanığa yediemin olarak teslim edildiği, araç üzerinde bulunan 15.000 kilogram fuel oilin 10100 kilogramının mevcut olmaması şeklindeki olay hakkında dava açıldığı,

Dörtyol 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/161-2013/98 sayılı dosyasına konu yargılamanın ise yine kaçakçılık şüphesi ile el konulan ve Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/631-2005/705 sayılı dosyasındaki yargılamaya konu EL plakalı aracın ve yükünün depoda bulunmaması biçiminde gerçekleşen olaya ilişkin olduğu,

farklı soruşturma dosyalarından el konulan ve farklı nakliyat şirketlerine ait araçlarla ilgili her iki dava konusunun aynı olmadığı ve mükerrer dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi,