KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/642 E., 2013/4250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda,
katılanın yaptırdığı inşaatın sanığa ait binaya bakması ve imar parselasyonuna aykırılık doğabilecek şekilde devam etmesi nedeniyle kendi taşınmazına müdahale olduğu iddiasıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunup dava açan sanığın inşaatın 338 Ada 46 parselde bulunan binanın pencerelerine bakan kısmının ihtiyaten durdurulması kararı sonrasında da katılanın inşaat çalışmalarına devam etmek suretiyle mahkemenin tedbir kararına uymadığından bahisle şikayette bulunduğu ancak tedbir kararının inşaatın tamamen durdurulmasına yönelik olmayıp katılan hakkında ileri sürdüğü iddiasının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde
değerlendirilemeyeceği Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, ve bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/642, K. 2013/4250, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama