Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6423 K.2013/11386

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından yapılan haciz işleminin iptaline yönelik olarak İcra Mahkemesine şikayet yoluyla müracaatta bulunulmadığı, bu nedenle de suçun konusunu oluşturan haciz işleminin 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 82/3. maddesine aykırı olduğu düşünülse bile hukuken geçerliliğini devam ettirdiği ve suçun oluşumunu etkilemeyeceği, savunmasında, oturduğu evi tahliye etmesi nedeniyle kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları annesinin evine taşıdığını, daha sonra da buradan haczedilerek satıldığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı,

amacı dışında kullanıp kullanmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,