KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/6862 E., 2013/12214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından sanığın hacizli malların sahibi olmadığının anlaşılması ve mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2 ve 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık kolluktaki beyanında “yediemin olarak bırakılan fayansları yeni yapmakta oldukları inşaatta kullandığını” mahkemedeki savunmasında ise “mahcuzların başka borçları nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü” belirtilmesi karşısında sanığın savunmaları arasındaki çelişki giderildikten sonra, varsa hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen icra dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/6862, K. 2013/12214, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama