Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6882 K.2013/11453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Mağdur ...'ın yargılama sırasında alınan ifadesinde sanığın borcunu ödediğini beyan etmesi nazara alınarak, borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi tespit edilerek TCK'nın 289. maddesinin 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Tekerrüre esas alınan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal engel olarak kabul edilen karşılıksız çek keşide etme suçunun yaptırımının hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi, sanığın adli sicil kaydında başka bir mahkumiyetinin de bulunmaması karşısında; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,