Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7128 K.2013/11202

2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hacizli menkullerin, taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Mahkemece temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca gün olarak belirlenip belirlenen gün üzerinden indirim yapıldıktan sonra aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkrası gereğince sonuç adli para cezasının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,