KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7309 E., 2013/13113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin sadece vekalet ücretine yönelik maddi hatanın tavzih yoluyla ek karar verilerek düzeltilmesine ilişkin talebi sonucu mahkemece 04.09.2012 günü verilen ek karar ceza mahkemelerinin genel yetkisi içinde bulunmayıp yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 22.06.2009 tarihli haciz tutanağı ile kendisine teslim edilen malların, başka icra dosyalarında haczedilmiş olabileceğini iddia ederek bu dosyaların numaralarını 09.04.2012 havale tarihli dilekçe ile bildiren sanığın, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından malların suç tarihi itibari ile mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka icra dosyalarından haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Davaya katılma talebi bulunmayan şikayetçinin davaya katılmasına ve "katılan taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 600 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7309, K. 2013/13113, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama