Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2013/7424 E. , 2013/9727 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında mahcuz malların yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiği, hacizli malların muhafazası için tekrar mahalline gidildiğinde ... marka fırın ile demir sandelyelerden 2 adedinin işyerinde bulunmadığının 29.09.2011 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kabule göre; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7424, K. 2013/9727, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama