KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7443 E., 2013/12024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece adlî para cezasının alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, haczedilen malların sahibi olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde haciz sırasında işyerinin sahibi olduğunu bildirdiği ... ile malların sanığa ait olduğunu belirten ...da tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre hakkında TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7443, K. 2013/12024, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama