KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7486 E., 2013/11070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Sanık, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında 03.01.2013 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince,
Hacizli malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hacizli menkullerin, taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7486, K. 2013/11070, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama