Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/754 K.2013/3346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında iftira suçunun işlendiği tarihin gösterilmemesi,

2- Sanığın değişik tarihlerde işlediği çok sayıdaki hırsızlık suçundan dolayı 13.07.2009 tarihinde yakalandığında her bir soruşturma için ifade verirken hakkında hırsızlık suçundan soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini... olarak tanıttığı ve bu şahsa ait olan ancak üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sürücü belgesini ibraz ettiği iddiası ve suç soruşturmasından kurtulmak için başkasının kimliğini kullanmak suçundan dolayı Kulu Asliye Ceza Mahkemesinde 2009/254, 2009/264, 2009/265, 2009/266 ve 2009/284 esas sayılı davalarının açıldığı anlaşıldığından;

sanık hakkında aynı eylemden açılan bu davalar araştırılarak ilgili soruşturma veya kovuşturma dosyaları getirtilip, sanığın...'in kimlik ya da kimlik bilgilerini kaç kez kullandığı hususu saptanarak, belgelerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlamak bakımından dosya içine konulması ve sanığın hukuki durumunun belirecek duruma göre takdir ve tayini ile gerçek içtima ve zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanma yeteneklerinin bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanığın hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla...'e ait olan ancak üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sürücü belgesini ibraz edip kendisini... olarak tanıtması şeklinde gerçekleşen eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm kurulması,