Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7665 K.2014/2027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanığın hükümlü olarak cezasının infaz edildiği K.. Açık Cezaevinde görevli infaz koruma memuru M.. D.. tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; belirtilen tebliğin Tebligat kanununa aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğu, cezaevi yönetimi tarafından 27.03.2011 tarihinde yeniden yapılan tebligatın geçerli olduğu ve sanığın temyiz talebinin de süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair verilen ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığının gerekçesi belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükümlerinin kanuni gerekçelerinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 23. maddelerine muhalefet edilmesi,