Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7703 K.2014/3506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede ; Dava konusu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince ;

Katılan vekilinin 23.07.2012 tarihli temyiz dilekçesinde suça konu malların katılanın bir başka alacağı nedeniyle aynı gün İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2009/6358 esas sayılı dosyasından da haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiğini ve sanık hakkında mallar üzerinde amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddiasıyla açılan dava sonucu İzmir 1. Sulh Ceza Mahkmesinin 2010/1268 esas 2010/2125 karar sayılı ilamıyla muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini bildirmesi ve hükmün sanığın temyiz talebi üzerine Dairemizin 10.06.2013 tarih ve 2013/2930- 2013/8861 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğinin

anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılmış mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından anılan dosyanın getirtilip incelenerek, iki icra dosyasında da haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların aynı ürünler olup olmadığı tespit edildikten sonra davanın mükerrer açılıp açılmadığı belirlenip mükerrer açıldığının anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,