Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7833 K.2013/12228

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Dış Cephe Sistemleri Otel Ekip Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temel cezaların belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak ve aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında hukuka, vicdana ve hakkaniyete uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan maddelerde yer verilmeyen ''sanığın ekonomik durumu nazara alınarak'' gerekçesi gösterilmek suretiyle gün para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,

Kabule göre de;

Temel gün para cezası belirlemesi sırasında sanığın ekonomik durumu aleyhe değerlendirilip, gün para cezası adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı Türk Lirasının saptanmasında ekonomik durumu lehe değerlendirilerek çelişkiye düşülmesi,